a hopeless romantic with a dirty mind
товарищи, сдававшие экзамены, помогите 
я гуманитарий. из выборных сдаю английский 100%,
а второй экзамен нужно выбрать просто потому, что нужно,
для поступления мне больше ничего не понадобится.
пока выбираю между историей и русским/без лит-ры/,
кто что-то из этого сдавал - расскажите, как и что.
или может есть ещё что-то не слишком сложное.
спасибо заранее!

я гуманитарий. из выборных сдаю английский 100%,
а второй экзамен нужно выбрать просто потому, что нужно,
для поступления мне больше ничего не понадобится.
пока выбираю между историей и русским/без лит-ры/,
кто что-то из этого сдавал - расскажите, как и что.
или может есть ещё что-то не слишком сложное.
спасибо заранее!
Главное перечитать все свои сочинения перед экзаменом, одна похожая тема да попадется.
Тест (года) скорее на сообразительность, чем на знания.
где надо всё знать самому? в эссе 4 темы?
эээ... я уже не помню если честно...
Вам разве не выдают образцы прошлого года?
что сдаём - никто нам ничего не даст.
а выбирать надо уже через месяц.(
русским, скажем так, тоже не самый легкий экзамен. тоже надо готовиться.
конечно, погоды он не сделает, но тем не менее.
по-моему, история даже легче.
экзамен по этому предмету тупеет с каждым годом.
я бы на твоем месте сдавала бы история.
тем более она централизованная.
учитывая - я действительно ну ваще балбес в истории.
в этих темах главного эссе всегда есть что-то про Латвию.
так что одних этих знания вполне должно хватить.
по крайней мере, так было всегда.
у меня проблема как раз с субъективным восприятием учителя х(
на что там упор вообще? я хорошо знаю грамматику и орфографию.
риторика и а-ля укажите стилистические ошибки у меня страдают.
историю знаю не слишком хорошо. была мысль ещё об истории культуры.
вообще, никто не знает, каким примерно оценкам какая категория соответствует?
историю культуры в глаза не видела, но мне как-то казалось, что она сложнее простой истории.
ну когда я сдавала русский - там как раз таки и шел упор на "а-ля стилистические ошибки".
я сейчас уже плохо помню, но грамматика там как-то по минимуму шла.
я даже не помню - было ли там хоть одно задание чисто на грамматику.
единственное - шли дополнительные баллы, если ты во всей работе грамотно писал, вот это я точно помню.
вообще, никто не знает, каким примерно оценкам какая категория соответствует?
зачем тебе это? предположить свои способности?)
в универе частенько смотрят именно на проценты в этих категориях.
пример: у тебя может быть по латышскому С, но т.к., к примеру, в ЛУ смотрят только на ракстиишану, то даже с такой категорией она у тебя там может быть 100% и ты уже гений.
а примерно - чтобы А было надо процентов 80 точно иметь по каждому пункту. может и выше.
а вообще - надо смотреть на своих учителей. какой учитель сможет тебя подготовить к экзамену лучше всего.
наша не поставит доп.баллы за это. я отлично знаю русский,
но я не уверена в оценке именно этого учителя.
зачем тебе это? предположить свои способности?)
даа х) по истории у меня шесть, по культуре - восемь.
но знаю их примерно одинаково. в культуре, если там про культуру латвии,
что наверняка так и есть - то лучше сдавать историю))
что касается латышского, в девятом классе у меня было А высшего уровня.
т.ч. тут я теперь боюсь только за лит-ру, которую терпеть не могу.
немецкий халявный. а вот английский на А сдать реально вообще?
и вообще, что хоть как-то может пригодиться - русский или история?
русский хоть где-нибудь нужен?
а вот английский на А сдать реально вообще?
как сказать... реально, конечно.
но я вот его завалила =\ получила эту В.
просто это как помутнение в мозгу - вроде как стараешься не нервничать, но все равно сложно было собраться с мыслями и написать сочинения так, как это делаешь обычно.
по разговору видела билеты? некоторые нормальные, но неееекоторые...
тут, конечно, от учителя зависит.
но, к примеру, мне казалось, что я отвратительно говорила. а мне поставили 100%. но не так уж и многим ставили по максимуму, так что оставляет задуматься - КАК же говорили остальные.))
и вообще, что хоть как-то может пригодиться - русский или история?русский хоть где-нибудь нужен?
вряд ли. =)
а история вроде на юридическом нужна.
но я не уверена в оценке именно этого учителя.
ну она же не может специально тебе занизить оценку?
в истории спрашивают очень поверхностно.
и одной логикой ты можешь ответить на многое.
не думаю, что мне бы помогла логика в культуре.))
тем более - вам же покажут экзамены прошлых лет. а там увидишь - задания все легче и легче.
к примеру, разница - когда-то там надо было вставлять пропущенные слова в текст ИЗ ГОЛОВЫ.
а сейчас там три варианта ответа, если я не ошибаюсь. это вообще раз плюнуть.)
раньше надо было расставить в хронологическом порядке самому.
сейчас - выбираешь из четырех вариантов опять-таки.
и английский у нас не слишком сильный. но до 6 класса я училась
в английской, так что в итоге у меня теперь сборная солянка))
и т.к. точные науки для меня вообще тёмный лес, я сдаю три языка.
что касается сочинений - я вообще их никогда не писала без abc.times)
т.к. тупого примитиви типа ландон из а кэпитал оф грейт бритен не хочется.
ну она же не может специально тебе занизить оценку?
знаешь, всегда можно найти, к чему придраться.
я считаю, что по русскому какое-нибудь семь - вообще позор,
я лучше буду иметь Б или даже С по истории.
похоже, надо сдавать историю)
второй иностранный, а не первый. а он обязательным быть не может.
в этом году сдавала.. это был МЕГА-СЛОЖНЫЙ экзамен
советую историю культуры сдавать, не сложный вроде экзамен...
ну и русский очень легкий
в экзамене по истории не только эссе связано с политикой
там даже анализ источников связан с политикой
это логично.
историю выбирают, т.к. она несравненно легче физики. что-то же сдавать все-таки надо.
а физику выбирают очень сознательно - кому это действительно нужно или кто в ней хорошо разбирается. логично - они хорошо пишут экзамен.
тобы получить А по истории, надо в политике разбираться, потому что последнее задание (эссе) всегда связано с политикой.
надо в истории разбираться.) этого вполне достаточно.
какие-то факты, даже если они имеют отношение к политике - все равно остаются историей.
по культуре оценка, а не категория - это раз.
и плюс у нас там такая учительница,
с которой будешь сидеть каждую большую перемену
и заниматься, заниматься, заниматься.. х(
Kristiana de la Noche, пишу я тоже без ошибок.
дело в том, что там может не быть орфографии х(
всякая стилистика, лингвистика и пр.
что касается физики - её, как правило, сдают те,
у кого к ней действительно талант, т.к. вряд ли можно
вообразить себе человека, который решил для отмазки сдать физику))
а историю часто сдают, чтобы просто что-то сдать.
вообще, нам сегодня показали 2006 г. историю)
первое впечатление - гораздо легче той же географии,
которую нас заставили сдать в пр. году.
из 20 заданий не про латвию - ну штуки две.
эссе есть элементарные темы. тфу-тфу конечно, но мне кажется,
ничего сложного нет там.
есть кто в 2006 сдавал историю?
я на С сдала
хотя в принципе у меня проблем с историей нет никаких
ты попроси, чтобы показали экзамен этого года
наша учительница просто в шоке была
советую русский сдавать
всякая стилистика, лингвистика и пр.
именно это в экзаменах обычно и бывает по языку
но, в общем, экзамен ооочень легкий
я на 9 сдала его
я на С сдала
хотя в принципе у меня проблем с историей нет никаких
ты попроси, чтобы показали экзамен этого года
наша учительница просто в шоке была
советую русский сдавать
всякая стилистика, лингвистика и пр.
именно это в экзаменах обычно и бывает по языку
но, в общем, экзамен ооочень легкий
а в 2006 году экзамен по истории действительно ооочень легкий был
у меня знакомая на А его сдала, при том, что не особо с историей дружила
точно помню было задание
предложения, в них слова иностранные надо на русские изменить
было не правильное использование слов.. чтото такого плана
я выберу себе историю и русский...
нем.
англ.
география
лат.
и..? вот или история, или русский)
советую русский
настоятельно советую